Mode d’emploi
Cette page explique ce que fait le site et comment il parvient à ses réponses, afin que vous puissiez juger dans quelle mesure leur faire confiance.
Ce qu’est ce site
Le site rassemble les écrits d’Antoun Saadeh : environ 2 200 articles, presque tous en arabe. Il offre trois outils :
| Outil | Qui peut l’utiliser | Ce qu’il vous donne |
|---|---|---|
| Recherche | Tout le monde | Les passages dont le sens est le plus proche de ce que vous avez saisi, avec des liens vers les articles. |
| Raisonnement (bêta) | Utilisateurs connectés | Une réponse à la question « comment aurait-il raisonné à ce sujet ? », avec les sources et les vérifications affichées. |
| Studio d’écriture (bêta) | Administrateurs uniquement | Une recherche dans des sources web indépendantes sur un sujet, puis un brief factuel neutre, un mémorandum d’appréciation ou une simulation stylistique, avec les sources et les vérifications affichées. |
L’interface est disponible en anglais, en français et en arabe (de droite à gauche). Choisissez la langue en haut de la page. Les articles eux-mêmes sont en arabe.
Recherche : trouver des articles par le sens
Une recherche classique cherche les mots exacts que vous saisissez. Celle-ci cherche aussi l’idée. Avant la mise en ligne, chaque article a été converti en une longue liste de nombres (un « embedding ») qui capture son sens. Votre requête est convertie de la même façon, et le site renvoie les articles dont les nombres sont les plus proches des vôtres. Il recherche aussi les mots-clés arabes, en ignorant les signes diacritiques et les variantes orthographiques de lettres comme l’alif et le yaa.
- Saisissez un concept ou une question dans la zone de recherche.
- Facultatif : cochez enrichir. Un modèle d’IA élargit d’abord votre concept en termes voisins, ce qui aide pour les requêtes courtes.
- Choisissez le nombre de résultats souhaité (de 1 à 10).
- Ouvrez un résultat pour lire l’article complet.
À propos des pourcentages. Ce sont des scores relatifs servant à classer les résultats les uns par rapport aux autres. Ce n’est pas la probabilité qu’un résultat soit « correct ». Un score plus faible peut rester une bonne correspondance.
Raisonnement : comment une réponse est produite
La recherche trouve ce qu’il a écrit. Le raisonnement va plus loin : il tente de dire ce qu’il aurait conclu, y compris sur des questions qu’il n’a jamais abordées. Comme il est facile de se tromper, le système est conçu pour qu’un modèle d’IA ne puisse jamais parler simplement à sa place. Il procède en cinq étapes.
1. Rassembler les preuves
La recherche trouve jusqu’à six passages pertinents et les étiquette E1, E2, etc. Les écrits tardifs comptent plus que les premiers. Les textes non datés, publiés après sa mort ou confirmés comme n’étant pas de lui sont soit écartés, soit marqués comme non confirmés, et ne sont jamais présentés comme ses mots.
2. Y a-t-il répondu lui-même ?
Un modèle lit les passages et décide s’il a explicitement abordé cette question. Si oui, il doit étayer la réponse par des citations. Le logiciel vérifie ensuite chaque citation, caractère par caractère, par rapport à l’article. Une citation qui n’est pas une copie exacte est écartée. Si aucune citation ne survit, la réponse est rejetée. Quand ses propres mots sont trouvés, ils sont la réponse.
3. Sinon, la déduire de ses principes
Le site contient un catalogue révisé de 13 principes officiels : huit principes fondamentaux et cinq principes de réforme. Un modèle part du principe le plus élevé, montre comment il a appliqué les mêmes principes à des questions comparables (avec des citations vérifiées), les applique pas à pas à votre situation et énumère ses hypothèses. « Les principes ne tranchent pas cette question » est un résultat admis.
4. Un second relecteur la vérifie
Un appel distinct à un modèle, avec un rôle différent, teste la conclusion par rapport aux principes et à ses écrits tardifs. Il répond cohérent, à réviser ou rejeté. Un « à réviser » renvoie la déduction pour un nouvel essai. Si la vérification échoue, la conclusion est retenue et n’est pas présentée comme son point de vue.
5. Calculer la confiance et consigner les désaccords
Le score de confiance provient d’une formule fixe dans le code, pas de l’opinion de l’IA sur elle-même. Tout conflit repéré par le système, entre deux passages, entre des principes, ou entre sa réponse documentée et le modèle de principes, est inscrit dans un journal des tensions que le conservateur examine. Il n’est jamais réglé en silence.
Les trois résultats possibles
| Résultat | Signification | Force |
|---|---|---|
| Documentaire | Il a répondu lui-même à cette question. Ses mots vérifiés sont affichés. | Peut atteindre « Élevée ». |
| Dérivée des principes | Il n’y a pas répondu. La réponse est une déduction à partir de ses principes et a passé la vérification indépendante. | Jamais au-dessus de « Moyenne » (74 sur 100). |
| Indéterminée | Les principes ne tranchent pas, ou la vérification n’a pas accepté la conclusion, ou une étape n’a pas pu s’exécuter. | Aucune réponse n’est donnée comme son point de vue. |
Studio d’écriture
Une page réservée aux administrateurs, isolée de la Recherche et du Raisonnement (route, services et interrupteur qui lui sont propres). Vous y saisissez un sujet : le site recherche des sources web indépendantes et ne bâtit tout que sur les faits corroborés. Tous les résultats sont en arabe.
| Mode | Ce qu’il produit |
|---|---|
| Brief factuel | Les affirmations extraites des pages consultées, chacune avec ses sources et son statut, les points en dispute et ce qui n’a pas pu être établi. Aucune voix de l’auteur n’intervient ici. |
| Mémorandum d’appréciation | Une appréciation dérivée de ses principes, bâtie sur les seuls faits corroborés, vérifiée phrase à phrase par un contrôleur de fidélité factuelle, avec une marge de vérification pour les phrases conditionnelles ou non auditées. |
| Article (simulation stylistique) | Un texte long imitant son style (900 à 1 800 mots), bâti sur les faits corroborés et sa position dérivée, soumis à quatre contrôles ; il est retenu dans son intégralité s’il échoue. |
| Éditorial (simulation stylistique) | Un texte court imitant son style (300 à 500 mots), avec les mêmes contrôles. |
Lancer une requête dans le Studio
- Ouvrez Studio d’écriture depuis la barre de navigation. Il est réservé aux administrateurs ; si la page répond « introuvable », la fonctionnalité a été désactivée dans la configuration du site.
- Saisissez un sujet de 3 à 300 caractères.
- Choisissez l’un des quatre modes, puis validez. Une exécution recherche, lit des pages et vérifie sa propre sortie, ce qui prend du temps ; le bouton reste désactivé jusqu’à la fin.
- Lisez le résultat : les faits et leurs sources, les principes utilisés, ses propos vérifiés et les éventuelles notes de vérification. Si les contrôles échouent, la page indique que le texte a été retenu au lieu d’en montrer une version affaiblie.
- Si une exécution s’arrête plus tôt, un message en donne la raison : limite quotidienne atteinte, délai dépassé (essayez un sujet plus précis) ou service de recherche indisponible. Le reste du site n’est pas affecté.
Les règles sur les sources
- Chaque source est examinée avant usage : un domaine inscrit dans la liste du conservateur prend son niveau (A ou B), un domaine de la liste d’exclusion est écarté, et un domaine non inscrit reçoit une note automatique plafonnée au niveau « provisoire », quel que soit son chiffre.
- Une affirmation n’est « corroborée » que si des sources de niveau A ou B appartenant à deux propriétaires indépendants l’appuient. Deux sources du même groupe éditorial comptent pour une seule.
- Une source « provisoire » ne compte jamais dans la corroboration ; le conservateur peut la promouvoir en l’inscrivant dans le fichier de confiance.
- Les affirmations qui se contredisent sont toutes affichées comme « contestées » ; rien n’est tranché en silence.
Trois scores, toujours séparés
Le score factuel vient d’une formule fixe du code (la part des faits corroborés, diminuée de 5 points par point contesté), pas de l’opinion du modèle. Le score de principes est le rapport de confiance du noyau de raisonnement, inchangé (le plafond de 74 pour le dérivé est maintenu). Le score de style est deux nombres côte à côte : la stylométrie du code et le jugement d’un modèle. Aucun chemin de code ne combine ces scores.
Les limites
- Des plafonds par exécution : appels au modèle (30 par défaut), pages consultées (12), un délai global (600 secondes par défaut) et, en option, un nombre d’exécutions quotidien par administrateur.
- Les résultats sont en arabe uniquement, et ses mots réels n’apparaissent que dans le bloc séparé « de ses mots vérifiés », jamais dans le corps du texte.
- Le contrôle de fidélité factuelle échoue « en fermé » : toute phrase qu’on ne peut relier à un fait corroboré passe en marge de vérification. Pour la simulation stylistique, le texte est régénéré puis, s’il échoue encore après deux tours de révision, il est retenu en entier, jamais affiché amputé.
- Chaque simulation porte une bannière fixe : une simulation stylistique, pas son écriture. La bannière vient du code, pas du modèle.
Comment lire une réponse
Une page de réponse montre son travail pour que vous puissiez le vérifier. De haut en bas, vous trouverez :
- La réponse et son niveau : documentaire, dérivée des principes ou indéterminée.
- Citations : texte exact de ses articles, chacune avec un lien, une date et une période. Seules celles-ci sont « ses mots ».
- Principes utilisés : marqués « hérité » lorsqu’un principe choisi en dépend.
- Traits de méthode : sa manière habituelle de raisonner (par exemple, définir d’abord les termes). Ce sont des régularités observées dans ses écrits, pas des principes officiels.
- Étapes et hypothèses : l’enchaînement des déductions, et ce qui a été supposé de la situation actuelle.
- La vérification : le verdict du relecteur et tout principe qu’il juge violé.
- Tensions : conflits repérés et consignés.
- Preuves : les passages examinés par le système, y compris ceux marqués paternité non confirmée (contexte uniquement).
- Diagnostics : ce que le système a écarté et pourquoi, par exemple une citation qui n’était pas une copie exacte.
Ce que signifie le score de confiance
Le score est sur 100 et repose sur cinq facteurs. Il mesure à quel point la réponse est documentée et vérifiée, pas sa probabilité d’être juste.
| Facteur | Poids | Note maximale quand |
|---|---|---|
| Documentation | 30% | Il y a au moins trois citations vérifiées. |
| Couverture des principes | 25% | Les principes impliqués sont assez nombreux et de haut niveau (les principes fondamentaux comptent le plus). |
| Révision | 15% | Chaque principe impliqué a été révisé par le conservateur. |
| Cohérence | 20% | Le relecteur l’a acceptée du premier coup et aucune tension n’a été trouvée. Chaque tension retire 25 points de ce facteur. |
| Maturité | 10% | Les citations proviennent de ses périodes tardives (à partir de 1938). |
Libellés : Élevée à partir de 75, Moyenne de 50 à 74, Faible en dessous de 50. Plafond : une réponse dérivée des principes est limitée à 74, aussi bien documentée soit-elle, car seuls ses propres mots peuvent être jugés Élevés. Lorsque le plafond s’applique, la page l’indique.
À quoi se fier, et à quoi ne pas se fier
Fiable par conception
- Une citation présentée comme « ses mots » existe, exactement telle quelle, dans l’article lié. Un logiciel le vérifie.
- Les textes non confirmés, comme des écrits probablement d’élèves, ne sont jamais cités comme étant de lui.
- Une conclusion rejetée par le relecteur n’est pas présentée comme son point de vue.
- Le score provient d’une formule publiée.
À utiliser avec prudence
- Une réponse dérivée des principes est une déduction. Il ne l’a pas dite.
- Une citation vérifiée prouve que les mots existent, pas que l’IA les a bien compris. Ouvrez l’article et lisez le contexte.
- Les modèles d’IA peuvent mal interpréter les nuances de l’arabe, et le rédacteur, le relecteur et l’évaluateur sont du même type de modèle, ce qui peut créer des angles morts communs.
- Les dates et la paternité de certains articles sont des estimations établies par le conservateur. Une date erronée change le poids d’un texte.
- Cette fonctionnalité est en bêta. Ne citez pas une réponse dérivée comme une déclaration de l’auteur.
Questions et réponses
- Pourquoi le Raisonnement répond-il « indéterminée » ?
- Les principes n’ont pas tranché la question, la vérification indépendante n’a pas accepté la conclusion, ou une étape n’a pas pu s’exécuter (par exemple, le service d’IA était indisponible). La page indique la raison sous Diagnostics. Reformuler la question de façon plus précise aide souvent.
- Pourquoi une citation attendue est-elle absente ?
- Les citations sont écartées si elles ne sont pas une copie exacte du texte de l’article, si elles sont trop courtes pour prouver quoi que ce soit, ou si elles viennent d’un texte dont la paternité n’est pas confirmée. Diagnostics les énumère une à une.
- Dans quelle langue dois-je poser ma question ?
- Dans l’une ou l’autre. Le texte est rédigé dans la langue de votre question. Les citations restent toujours en arabe d’origine.
- Pourquoi dois-je me connecter pour le Raisonnement ?
- La page Raisonnement est réservée aux utilisateurs connectés par la configuration du site. La recherche est ouverte à tous.
- Ma question est-elle conservée ?
- Les recherches peuvent être consignées à des fins d’analyse du site. Lorsque le Raisonnement détecte un conflit (une tension), la question est enregistrée avec cette tension afin que le conservateur puisse l’examiner. Voir la page de confidentialité pour plus de détails.
- Qui révise les principes ?
- Le propriétaire du site révise et approuve le catalogue. Les administrateurs peuvent consulter les principes, le journal des tensions et les résultats des rétrotests, qui mesurent la fréquence à laquelle le système aboutit à la même conclusion que ses vraies réponses lorsqu’elles lui sont cachées.
- Que signifie « provisoire » à côté d’une source ?
- Un domaine absent de la liste du conservateur reçoit une note automatique de fiabilité, mais la note automatique ne peut jamais élever une source au niveau A ou B, et une source provisoire ne compte pas dans la corroboration d’une affirmation. Le conservateur peut la promouvoir en l’inscrivant dans le fichier de confiance, motif à l’appui.
- Le texte des modes « Article » et « Éditorial » est-il de l’auteur ?
- Non. C’est une simulation stylistique générée, surmontée d’une bannière fixe qui le dit. Ses mots réels n’apparaissent que dans le bloc séparé « de ses mots vérifiés ». Si le texte échoue aux contrôles de fidélité factuelle ou de principes après deux tours de révision, il est retenu en entier, jamais affiché amputé.